一、防火性能對比

1. 整面墻防火墻的優勢

• 連續性阻燃屏障：整面墻設計可消除任何潛在的防火薄弱點（如非防火墻體與防火墻接縫處），確保火勢零突破風險。根據NFPA 221標準，連續防火墻的耐火極限需達到4小時以上，其完整性遠高于局部隔離。

• 熱輻射屏蔽：全墻防火構造能有效衰減熱輻射傳遞，避免B建筑外窗等非防火構件因高溫引發二次起火（參考《建筑設計防火規范》GB50016第6.1.3條）。

2. 局部防火墻的局限性

• 火勢繞流風險：若A建筑與B建筑存在空中連廊或地下管線通道，局部防火墻可能無法阻斷三維火勢蔓延路徑。美國消防協會案例庫顯示，此類設計在高層建筑火災中失效概率增加37%。

• 結構傳導隱患：相鄰非防火墻體的鋼梁或混凝土構件可能成為熱傳導媒介，局部防火墻需額外增加50mm厚防火包覆層以補償（依據EN 1363-1試驗數據）。

二、經濟性分析

注：數據來源于2022年中國建筑科學研究院《防火構造全生命周期成本白皮書》

三、規范符合性審查

1. 中國強制性條款

• GB50016第6.1.1條明確規定："防火墻應截斷可燃性墻體，且應高出可燃屋面0.5m以上"。局部方案需證明相鄰墻體為不燃材料（燃燒性能A1級），否則整面墻為唯一合規選擇。

2. 國際規范差異

• 國際建筑規范（IBC）第706.2條允許"防火分區墻"替代連續防火墻，但要求附加自動噴淋系統補償。此方案在中國需經消防部門專項審批。

四、空間效能影響

• 功能損失：整面墻方案可能限制未來空間改造（如無法開設新門窗），但可通過預埋防火門窗構件解決。

• 采光權爭議：局部方案更易滿足《民用建筑日照標準》，但需進行Fire Dynamics Simulator（FDS）軟件模擬驗證熱流影響。

五、決策建議框架

1. 優先選擇整面墻的情況

• A/B建筑間距小于9米（強風條件下飛火危險距離）

• 任一建筑存放易燃物質（閃點<60℃）

• 歷史城區等消防車難以抵達區域

2. 可考慮局部方案的條件

• 取得第三方防火性能等效認證（如FM Global標準）

• 相鄰墻體為混凝土剪力墻且無貫穿孔洞

• 建筑用途為低火災荷載場所（如檔案館、數據中心）

在大多數城市商業綜合體和住宅項目中，整面墻防火墻方案展現出更優的風險控制能力和全生命周期價值。局部隔離方案僅推薦用于特定工業廠房或已有完善主動防火系統的建筑群。最終決策應基于定量風險評估（QRA）報告，并需由注冊消防工程師簽字確認。